体育剧情大模型到底需要记住哪些东西？

第四个赛季的续约会谈上，球队总经理施启年没有先提玩家上个月场均拿了多少分。他翻出的是两年前季后赛第七场的最后八秒：落后一分，玩家突破到罚球线，没有强行出手，把球分给了底角的老将贺南洲。那一球进了，球队晋级，贺南洲赛后说“这孩子愿意把球交给别人”。施启年记得这件事，却不记得玩家某天训练后抱怨过的空调温度。一个体育剧情模型到底该记住什么，从这张谈判桌上已经能看出轮廓。

续约桌上被翻出来的那一次传球

施启年这句台词看起来只是一句回忆，背后至少要调用四类信息。第一，玩家现在的合同还剩几个月、球队薪资空间是多少，这决定这场谈话为什么发生。第二，季后赛第七场那一攻的记录：比分、时间、谁在场、谁得分、比赛之后球队走到了哪一轮。第三，施启年怎么看玩家，贺南洲又怎么看玩家，这两种评价并不一样。第四，在四个赛季几百场比赛里，为什么偏偏是这一次传球被想起来。

如果系统只会“把所有对话都放进上下文”，合同条款会淹没在上千句更衣室闲聊里，季后赛那一球和某次普通助攻占同样的位置。所以在乐鱼体育的设计思路里，体育剧情模型的记忆被拆成四个部分：世界状态（World State）、事件日志、关系图和记忆权重。它们各管一件事，最后在生成台词时才被组合起来。

World State：先把“现在是什么样”写成可查询的数据

世界状态记录的是此刻为真的事实，它不需要模型去“回忆”，而需要被准确查询。贺南洲是否已被交易、主教练是否换人、玩家的膝伤是否痊愈，都不该由语言模型凭印象生成，说错一个阵容，整段剧情就失去可信度。

这张表随每场比赛、每个转会窗更新，只保存结果。续约争执了三轮，世界状态只记最终签了几年；争执本身属于事件日志。

事件日志：每条记录都要写清谁在场、比分多少、后果是什么

事件日志保存的是“发生过什么”。一条合格的记录不应该是一整段对话原文，而是一个结构化条目：时间与赛季轮次、事件类型、参与者、比赛上下文、事件来源，以及它造成的后果。以那次传球为例，日志里写的是：第二赛季季后赛首轮第七场，终场前八秒，比分落后一分；玩家放弃出手传给贺南洲，贺南洲底角三分命中；球队晋级次轮；赛后贺南洲接受采访公开称赞玩家。

比赛上下文这一栏尤其关键，它包括比分、球员个人表现、比赛中的关键事件、赛事级别和赛季背景。常规赛垃圾时间的一次助攻，和淘汰赛第七场最后一攻的助攻，分量完全不同，没有这一栏，模型无法区分。

后果一栏则把事件和关系连起来：贺南洲对玩家的信任提高，媒体给玩家贴上“关键时刻不自私”的标签，一部分球迷却在论坛上质疑他不敢投最后一球。一个事件同时改变了三组关系，日志要把这些改变都挂上去，以后任何一方提起此事，都能追溯到同一个源头。

关系图：谁怎么看谁，要拆成方向不同的两条边

关系图里的节点是人和群体：玩家、贺南洲、施启年、主教练滕嘉、跟队记者、主场看台上的球迷组织。节点之间的连线带方向，每条线上有信任、尊重、竞争、依赖等数值，还挂着形成这些数值的事件编号。

贺南洲指向玩家的那条线，信任度很高，依据就是那次传球；玩家指向贺南洲的线，更多是对前辈的尊重。施启年指向玩家的线要复杂一些：他欣赏玩家的判断，但作为总经理，他同时在评估这份合同值多少钱。关系是双向的，NPC对玩家有自己的评价，这些评价不需要和玩家的自我认知一致。

关系图也不只围绕玩家。上赛季滕嘉削减了贺南洲的出场时间，两人在一次训练后有过争执，这条线和玩家毫无关系，却会在续约期间产生影响：如果施启年决定留下年轻的玩家、放走老将，滕嘉会支持，贺南洲则可能对玩家的态度变得微妙。玩家不在场的时候，这张图也在变化。

记忆权重：训练场闲聊会淡掉，季后赛第七场不会

即便有了结构，四个赛季的事件日志仍然会很长。决定哪些事件被想起的是记忆权重。它大致按四个层级划分：短期记忆（Short-term Memory）是日常训练、普通对话，几周后就会淡化；关系记忆（Relationship Memory）记录的是改变两人关系的具体互动；职业事件（Career Event）包括续约、交易、首发变动；重大事件（Important Event）是冠军、淘汰赛关键球、重伤、公开冲突，这一层几乎不衰减。

注意两点：权重按观察者分别计算；另外，事件被再次提起会强化权重：如果跟队记者每年季后赛前都拿那一球做专题，它在球迷和媒体节点上的权重就会一直维持高位。“被反复讲述的事变成历史”，在模型里就是这样一条规则。

生成一句台词之前，模型先做的是检索

回到续约会谈。当场景被触发时，语言模型并不是直接开口，系统会先完成一轮检索，把结果压缩成一小段上下文，再交给模型生成台词。

检索的范围由场景决定：参与者是玩家和施启年，所以优先拉取两人共同涉及的事件，以及施启年作为总经理关心的合同、成绩、球队目标。施启年的性格偏谨慎、不轻易表态，模型在措辞上就会克制，他会提那次传球，但不会当场许诺年限。这场谈判本身的结果随后又被写回日志，成为下一次谈判的素材。

这套流程也限制了模型能做的事。世界状态说贺南洲已经三十六岁、合同只剩一年，模型就不能让施启年说“我们会围绕你和贺南洲再打五年”。AI可以组织语言，但事实由世界状态说了算。

为什么不能把四个赛季的对话全部塞进上下文

最直接的原因是数量。数百场比赛、上千段对话和几十次转会全部放进上下文，既昂贵，也稀释了真正重要的信息。更麻烦的是矛盾：第一赛季的对话里贺南洲还是队友，第三赛季的对话里他已经被交易，模型在一大段混杂文本中很容易引用过期的事实。

其次是视角。每个NPC看到的世界不同，施启年不知道玩家和贺南洲在客场酒店里聊过什么，跟队记者也不知道续约谈判的细节。共用一份对话记录，等于让所有人知道所有事，信息差和剧情张力一起消失。结构化的日志可以给每条记录标注“谁知道”，模型检索时只取该角色有权知道的部分。关于记忆分层与遗忘的细节，可以参考NPC长期记忆一文。

最后是长期历史。十个赛季以后，贺南洲已经退役，施启年可能早已离开球队，但那条季后赛记录还在日志里，权重依旧很高。新来的年轻后卫在更衣室听老队员讲起那一球，解说员在玩家的退役比赛上再次提到它。乐鱼体育希望存档变成一段可以被查询、被引用的体育剧情大模型历史，要做到这一点，靠的是清楚地知道哪些事应该留下、由谁记住、以什么分量被想起，把每句话都存下来反而做不到。